Спор по договору займа
Договор займа – это один из самых распространенных договоров. Граждане берут в долг друг у друга, у банков, у микрокредитных организаций. Зачастую такие договоры заключаются на крайне невыгодных для заемщика условиях. Один из таких договоров с индивидуальным предпринимателем заключила жительница города Тольятти.
В силу тяжелых жизненных обстоятельств женщина не смогла вовремя вернуть займ и через год и несколько месяцев получила иск на 2 500 000 рублей (при общей задолженности 5 893 929,90). При этом в долг она взяла 900000 рублей.
Договор займа предусматривал уплату процентов за пользование займов в размере 60% годовых, неустойку за просрочку возврата займа в размере 9000 рублей в день и неустойку за просрочку уплаты процентов.
Интересы ответчика в этом споре представлял адвокат Игорь Матин, который проанализировал договор займа, актуальную судебную практику, произвел контр расчёты и добился снижения процентной ставки по договору с 60% до 11.58% годовых, в разы был снижен размер неустойки и изменен порядок ее начисления. В результате действий адвоката ответчик получил решение не о взыскании с нее 2.5 миллионов рублей, а 1 164 898,25 рублей. Кроме того, в результате изменения размера процентной ставки и неустойки решение создало для ответчика положительный эффект на будущее время.
