Дело о неоказанных услугах: защита от необоснованных требований по договору

Фабула дела:

Доверитель, акционерное общество, обратилось к нам за юридической помощью в связи с иском общества с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности за оказанные информационно-консультационные услуги. Истец утверждал, что услуги были оказаны, однако оплата за январь 2024 года не поступила. Наш доверитель не согласился с этими требованиями, так как считал, что услуги не были оказаны в полном объеме, а акт выполненных работ не был подписан из-за невыполнения обязательств по договору.

Наши действия:

Проведя консультацию и тщательно изучив материалы дела, мы пришли к выводу, что истец не представил достаточных доказательств выполнения услуг в полном объеме. Мы подготовили возражения на исковые требования, указав на отсутствие подписанного акта выполненных работ и на то, что истец не выполнил обязательства по подготовке уточненной налоговой декларации, что являлось частью договора. Мы также подчеркнули, что оплата не могла быть произведена без подтверждения выполнения всех обязательств по договору.

Решение суда:

Арбитражный суд Самарской области принял решение в нашу пользу. Суд установил, что истец не представил доказательств выполнения услуг в полном объеме, а акты выполненных работ остались не подписаны. Суд также отметил, что истец не выполнил обязательства по подготовке уточненной налоговой декларации, что являлось частью договора. В связи с этим оппоненту было отказано в удовлетворении исковых требований.