Банкротный спор: защита добросовестного приобретения транспортного средства

Фабула дела:

Доверитель обратился к нам за юридической помощью в связи с оспариванием сделки, связанной с покупкой автомобиля. Конкурсный управляющий должника подал заявление в суд с требованием признать недействительными договоры купли-продажи. Управляющий утверждал, что сделки были притворными и направлены на вывод активов должника из конкурсной массы. Наш доверитель не согласился с этими заявлениями и обратился к нам за защитой своих прав.

Наши действия:

Проведя консультацию и тщательно изучив материалы дела, мы пришли к выводу, что конкурсный управляющий не представил достаточных доказательств притворности сделок. Мы подготовили возражения на заявление конкурсного управляющего, указав на отсутствие оснований для признания сделок недействительными, а также на то, что лицо действовало добросовестно и выполнило все обязательства по договору. Мы также подчеркнули, что сделки были заключены за пределами срока подозрительности, установленного законом о банкротстве.

Решение суда:

Арбитражный суд Самарской области принял решение в пользу нашего доверителя. Суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными. 

Было установлено, что конкурсный управляющий не представил доказательств злоупотребления правом или притворности сделок. Также суд отметил, что сделки были заключены за пределами трехлетнего срока, установленного законом для оспаривания сделок в рамках банкротства.