Банкротный спор: защита добросовестного приобретения транспортного средства

Номер дела: А55-3901/2022

Фабула дела:

Доверитель обратился к нам за юридической помощью в связи с оспариванием сделки, связанной с покупкой автомобиля. Конкурсный управляющий должника подал заявление в суд с требованием признать недействительными договоры купли-продажи. Управляющий утверждал, что сделки были притворными и направлены на вывод активов должника из конкурсной массы. Наш доверитель не согласился с этими заявлениями и обратился к нам за защитой своих прав.

Наши действия:

Проведя консультацию и тщательно изучив материалы дела, мы пришли к выводу, что конкурсный управляющий не представил достаточных доказательств притворности сделок. Мы подготовили возражения на заявление конкурсного управляющего, указав на отсутствие оснований для признания сделок недействительными, а также на то, что лицо действовало добросовестно и выполнило все обязательства по договору. Мы также подчеркнули, что сделки были заключены за пределами срока подозрительности, установленного законом о банкротстве.

Грозило:

Риск потери прав на законно приобретенный автомобиль из-за необоснованных претензий конкурсного управляющего, пытавшегося признать сделку притворной и вернуть транспортное средство в конкурсную массу должника.

Результат:

Суд полностью отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего, подтвердив:

• отсутствие доказательств притворности сделки;
• добросовестность приобретения автомобиля доверителем;
• пропуск трехлетнего срока для оспаривания сделки.

Права собственности доверителя на автомобиль сохранены в полном объеме.